以太坊生态系统中如今最受推崇的应用之一，去中心化金融（DeFi），近日再次遭受黑客攻击，受到了加密生态系统的广泛关注，黑客利用同一种漏洞袭击了两个DeFi平台并窃取资产。
上周晚些时候开始，黑客首先从Uniswap市场盗取了价值约30万美元的ETH和imBTC（一种代币化的比特币）（值得注意的是，这起事件并非是因为Uniswap协议中存在bug）。
这次攻击之后又激发了另一次攻击，该攻击甚至比第一次更大。 仅仅大约24小时后，去中心化借贷平台Lendf.me就损失了价值2500万美元的全部加密货币，其中大部分被黑客兑换成了ETH和Tether （USDT）。
不过，故事的结局却意味很不错：据报导，这笔钱在黑客“投降”之后被归还，但仍使许多人对DeFi持怀疑态度。
以太坊DeFi被比特币鲸鱼看空
Joe007——一个比特币“鲸鱼”，根据官方Bitfinex数据他曾获得了数千万美元的比特币投资利润——对DeFi不太满意，特别是这次黑客入侵之后。
在最近的一系列推文中，这位很受欢迎的加密货币交易员看衰这个新兴的以太坊用例，称其为“鲁布·戈德堡机械（形容过度复杂的东西），您永远不知道哪一部分会发生故障或被黑。”
这远不是J0e007关于DeFi的长篇大论的全部。后来他解释说，从他的角度来看，DeFi只是以太坊背后的人的另一个“营销策略”，称这些协议在“现实世界中拥有零实际效用”，即根本没有用：
“ DeFi只是在以太坊后面的一群推销员的另一个营销手段。很明显，他们正在尝试制造另一种类似ICO的狂热。在现实世界中具有相同的0实际效用。”
与那些声称以太坊的“杀手级用例”是去中心化金融或将链上金融视为对去中心化世界至关重要的人形成鲜明对比。
DeFi仍然面临风险
尽管DeFi领域的各种纠结得不到解决，尤其是在像刚刚发生的黑客事件，但有人断言，DeFi作为加密行业的这一部分仍然面临巨大风险。
Metacartel Ventures的合伙人，Conestoga学院的信息科学教授Adam Cochran本周发布了一个广泛的Twitter帖子，概述了DeFi的宠儿——DAI稳定币——实际上是其最大的威胁。
他对此主张背后的想法归结为三点：
由于所有DeFi协议（无论是Compound，Fulcrum，SET，Uniswap，Aave）都是基于DAI的，因此存在单点故障。 Cochran解释说，如果DAI完蛋，那么DeFi的其余部分甚至以太坊也可能完蛋。
去中心化金融的旗舰协议MakerDAO并未去中心化。投资者解释说，由于有许多中央机构可以控制DeFi协议，因此它们给整个DeFi生态系统带来了“看不见的手风险”。
DAI的基本面越来越弱，因为它受到具有“巨大波动性并可能失败”的加密货币的支持。
